Посмотрел «Специальную версию» Аватара (или Расширенное издание, кому как нравится). Пытаюсь найти в сети список сцен, которые туда вставили – и не находится. Так что попробую по обрывкам чужой информации составить небольшой список сам.

Итак, что же есть в специальной версии?
Читать далее…

Inception в лице снежной крепости из последнего уровня сна не отпускает. Составляю описания разных новых объектов (космических станций, астероидных полей и прочего) для мода Discovery и смотрю по ходу дела в Википедию по поводу разных французских городов и местечек. Откуда-то попал на страницу с бруталистской архитектурой, а через несколько ссылок (уже вне википедии) нашлось вот это:

Здание на нижней картинке – библиотека Калифорнийского университета (Geisel Library), построенная в 1970-м. И пусть небольшое число ярусов на фото вас не обманывает, в высоту оно немаленькое: 34 метра. 11 «обычных» этажей примерно. Архитектор – Уильям Перейра, автор многих колоритных американских зданий, включая Пирамиду Transamerica и аэропорт Лос-Анджелеса.

В журнале nameresu краткий пост, который исчерпывает два момента по фильму «Начало», о которых стоило сказать. Название. В оригинальной версии слово Inception обозначает внедрение: т.е. там, где мы в русском переводе слышим «внедрение» (об идее), в оригинале говорят Inception. Слово «начало» в таком контексте, ясно дело, не употребишь. Но я бы не сказал, что русские прокатчики могли переводить иначе – могли бы совсем не переводить, но публика не привыкла. И по сюжету – почему, собственно, Майкл Кейн не мог вывезти детей героя из США?

В Португалии, кстати, тоже переводят названия фильмов. И без афиш разобраться, что к чему относится, непросто – набор фильмов в прокате не соответствует нашему. О Португалии я не забыл, буду ещё писать, не могу лишить вас этой тягомутины и плохих фотографий, сделанных в самых фотогеничных местах в мире. Но это всё-таки свои, родные фото. Без них не могу.

Редко пишу про компьютерное железо – давно уже не эксперт и при обновлениях компьютера/ов руководствуюсь потребительскими соображениями. Чтобы работало без паяльника. Но тут такая история: был у меня Sven Standard 333 до этого лета, но клава не очень надёжная, на двойные нажатия вроде Ctrl-Shift стала плохо откликаться после пары лет эксплуатации. Я взял BTC, у BTC оказался маленький Enter (неудобно и всё тут, люблю Enter на два ряда), я поменял BTC на Pleomax, который был всем идеален – мягкие клавиши, маленький размер, ничего лишнего и отвлекающего. Яркие огоньки: когда как-то вырубил свет и увидел на потолке ярко-зелёный круг сантиметров 30 в диаметре, думал, что инопланетяне прилетели. Но инопланетяне никак не прилетают. Сволочи. Хочу в космос нахаляву и контакты с внеземным разумом без ущерба для здоровья.

Так вот, когда я не так давно начал тексты разные печатать в больших количествах, открылось, что на клавиатуре раскладка кривая: «русские» знаки препинания на клаве отмечены неправильно. Все. Точка, запятая и прочее набирается вслепую, а вот знак вопроса и экзотика разная ищется глазами на клавишах. И не находится. И приходится подбирать. А там и запятую какую-нибудь забудешь. Неприятно. С Pleomax (подразделение Samsung, говорят), предпочту без необходимости не связываться. А Sven 333 сегодня возвращается, отдых пошёл на пользу, Ctrl-Shift пока без нареканий. На этой клаве были написаны некоторые дерзкие и прекрасные штуки, но это не так важно, людей убивает не оружие, людей убивают пальцы.

Клаву, впрочем, надо будет докупать. Лет 10 назад, помнится, были отличные стандартные Genius за $10. Теперь базовые клавы Genius превратились в трэш на дешёвом пластике с залипающими клавишами. Не-базовые велики и обременены ненужными функциями. Примерно то же у других производителей. Где бы найти полноразмерную, при этом хорошо сделанную, без дополнительных клавиш и наворотов, компактную, с нормальной раскладкой, большим Enter-ом?..

Знаете, чем меня не радует доктор Хаус? Отсутствием элемента риска в сериале. Смотреть интереснее на тех, кто принимает решения и несёт обусловленные риски. Ко врачам это тоже относится, вы скажете. Но риск другого рода. Риск профессиональный, моральный. Но не риск собственной жизнью. Жизнью рискуют пациенты – а пациенты всецело отданы в руки врачей. Хаус (не персонаж, сериал) содержит массу интересного, но не больше любой хорошей мыльной оперы: семья-любовь-работа. Драматизма не хватает. Опять скажете, что драмы там достаточно, но что эти драмы? Они что-то определяют, кроме душевного состояния нескольких людей, бегающих по больничным коридорам с картонными картинками за окнами?

X-Files, к примеру: герои постоянно проявляют незаурядную храбрость. Малдер, а за ним и Скалли, лезут в переделки, где заведомо легче погибнуть, нежели выжить. Каждую неделю. И за спиной нет ни звездолёта, ни Федерации систем, ни командования Звёздных Врат. Нет бластеров, телепортов, Силы и экзоскелета. Есть ФБР, но они где-то далеко. В пекло лезут два человека в обычной одежде с обычными пистолетиками, а противостоит им такая чертовщина, что никаким спецназовцам не снилась. Пусть у них неограниченный запас жизней (читай, чудесных спасений). Но про жизни знают только сценаристы.

То же в большинстве космических сериалов – в силу места действия. То же в других, которые интересно смотреть и которые смотришь не ради забавы, а потому, что интересно, чем дело кончится.

Причём тут «Начало»? Мне представляется, что здесь всего один персонаж, совершивший поступок если не храбрый, то беспримерно достойный. Это Сайто.
Читать далее…

Фильм под названием L’affaire Farewell (Операция Farewell, или, в английской версии, просто Farewell) не выйдет в российский прокат. Может, он появится на DVD. А может быть, и не появится. Основан он на реальных событиях: разоблачении в 1983-м обширной сети советских агентов на западе. Среди высланных тогда из Франции 47 советских дипломатов был первый секретарь посольства Александр Авдеев. В 2008-м он станет министром культуры Российской Федерации.

Главной ролью в этом фильме – ролью предателя Ветрова – интересовались и Михалков (был бы фейл), и Маковецкий (вот бы хорошо), но и того, и другого якобы предупредили о том, что не стоит с проектом связываться. То ли сам Авдеич предупредил, то ли ещё кто позвонил. О подробностях история умалчивает, режиссёр фильма Кристиан Карион склонен обвинять во всём Авдеича (после Иринархова от этого термина я не могу отделаться). Актёры всё отрицают. Роль в итоге сыграл Кустурица.

Подробно про случившееся рассказано на ньюс.ру.ком и на снобе. Первое видео со Сноба рекомендую к просмотру: рассказы про то, как для съёмок нескольких сцен в Москве съёмочной группе пришлось выдавать фильм за рекламу Кока-Колы, и как они на 4 дня подкупили милиционера, очень вдохновляют. Опять Авдеич постарался. Про Михалкова с Маковецким, может, и неправда – фильм-таки не лучший в сравнении с теми, где они снимались, но вот про Москву верится охотно.

Я этот фильм увидел в Португалии, где он с нехилой рекламой вышел в местный прокат аккурат во время моего визита. Итак, O Caso Farewell.
Читать далее…

«Начало» – хороший, большой, красивый фильм. Возможно, это лучший фильм нынешнего лета. Возможно, он заслуженно получит много «Оскаров».

Но солидаризироваться с теми, кто записывает его в шедевры мирового кинематографа, я не могу. Не потому даже, что идея не нова и где-то там, в книгах и фильмах, уже встречалась. Идея не возникает на пустом месте, как нам теперь известно. Судя по отзывам, налёт сонной мистки и дорогой маститый экшен позволили многим этот фильм страшно переоценить. Третий номер в IMDB-шном Top-250. Ничего себе.

Отзыв дальше под катом получился путанный, со спойлерами – но (почти) все и так давно всё видели – и, если попаду на этот фильм ещё раз, попробую продолжить там, где остановился.

Читать далее…

Перед тем, как сказать несколько слов про «Начало», следует расплатиться с прошлыми долгами.

А долги накопились вот какие. «Хищники» – фильм, в причастность к которому Роберта Родригеса сложно проверить, но который вполне проходит по стандартам B-Movie. Если ожидали B-Movie, как я, то вы тоже должны были быть вполне удовлетворены результатами. Но в кинотеатре это смотреть не обязательно, как и вообще смотреть. Фильм хлюпкий и лишённый почвы под ногами. И не менее слаб мой следующий должок: «Повелитель Стихий» интеллектуального голливудского увеболла М. Найта Шьямалана. ллюбовь режиссёра к большим военным кораблям раскрыта полностью, и, если я не могу поощрить Disney за растрату в особо крупных и не могу поблагодарить г-на Шьямалана за два часа бездарно потраченного времени (товарищи, это ж три эпизода X-Files), то режиссёра по-человечески хорошо понимаю: когда дают 150 млн. баксов и не возражают против бэттлшипов-сверхгигантов, о которых ты с детства мечтал, отказаться способен только… да, кстати, кто?

Большая часть сегодняшнего поста будет посвящена, однако ж, единственному стоящему долгу: фильму «Химера» (Splice) режиссёра Винченцо Натали, который пока ещё идёт в Пяти Звёздах на Новокузнецкой и на который я настойчиво призываю вас попасть. В крайнем случае уже вышел DVD.

Читать далее…

Увидел у lt_charlie и выкладываю здесь. Если фильм так же хорош, как и этот трейлер, то нынешний киногод можно считать более чем удавшимся.

Может, это галлюцинации, но мне показалось, что авторы фильма неплохо знакомы с первоисточниками. На роль Морганы пригласили Элис Крайдж – королеву боргов/леди Джессику, в данном случае определённо королеву боргов. Магия в финальной битве похожа на стрельбу из бластеров (заодно с защитой силовыми щитами). Не говоря уже о Звёздных Войнах (я на самом деле забыл, из какого эпизода эта цитата! ужас).

А ожидался, судя по рекламе с пафосным Кейджем, полный трэш. Я был уверен на сто процентов, что на фильм не пойду, пока не увидел в френдленте неожиданные отзывы. Любопытство возобладало. Реклама, сразу скажем, крайне неудачная. Собрать в трейлер самые унылые куски фильма – так могли поступить только истинные ненавистники Брукхаймера. Если «Принцу Персии» действительно хвастаться нечем, то тут было где развернуться. Фильм, похоже, ждёт несчастная коммерческая судьба «Принца…», и это предсказуемо – хотя досадно.

Читать далее…

Вынос мозга. Лучшая роль Эрика Робертса. Триумф телеканала SyFy.

Продолжаю описывать немолодое кино. О «Лузерах» я не так много могу вспомнить, кроме того, что это хороший летний фильм. Правильная характеристика. Вспоминать про «Лузеров» незачем, но потратить на него два часа времени совсем не жалко.

Немногое из того, что вспомнилось. Джеффри Дин Дауни, он же Комедиант из «Хранителей» (вот фильм, который запомнился) слегка похож на Роберта Дауни-мл., но намного лучше. Зое Салдана всё так же скучна и у неё всё та же замечательная задница в ярко-алых леггинсах. Или как они там называются. Смешная шутка про Боливию и море. Уродски сделанный взрыв вертолёта в воздухе. Что за проклятие с этими взрывами? Вот сейчас в «Хищниках» был ещё худший взрыв корабля в ночном небе – как будто петарду в двух метрах от камеры взорвали на том месте, где должен был быть корабль. А потом падают обломки. Обломки аккуратно падают вокруг камеры, хотя взрыв был чёрт знает где. Взрывы такого уровня есть ещё во втором сезоне Earth: Final Conflict, спецэффекты для которого рисовали за копейки в неизвестных канадских конторах.
Читать далее…

Про «Чужую» я послушал в эфире Эха Москвы, где Эрнст, помимо прочего, хвалил программу «Время» и рекомендовал её как объективный источник информации. Про «Чужую» я смотрел трейлер. Понравился. Решил пойти. И, в общем, между Эрнстом и фильмом куда больший диссонанс, чем между Эрнстом и сериалом «Школа», например. «Школа» была привлекательной дешёвкой с интересным началом и унылым концом. Всё потому, что «Чужая» направлена в никуда: Эрнстовский бред про то, что блоги и слухи заменят фильму рекламу, слушались довольно смешно. В зале непустого, как правило, «Атриума» было человек шесть.

Может, снимают для отмывания (относительно) небольших сумм денег. Хотя фильм не плох, совсем нет.

Читать далее…